Patru modele care se verifică între ele
Am încetat să cer unui singur model să îmi verifice munca și am început să pun patru să se contrazică. În august a câștigat un hackathon, așa că l-am făcut open source.
La un moment dat am încetat să cer unui singur model să îmi verifice munca. Am început să trimit același lucru la patru, separat, și să îi pun să se contrazică pe marginea lui.
A mers mai bine decât orice altceva încercasem, așa că în august l-am dus la Formidable Builders Skillathon, primul hackathon de agent skills din Europa, susținut de Codex, de la OpenAI, și de Apify, și am construit proiectul exact așa. A luat locul întâi din cele 34 livrate în seara aceea, într-o casă plină, cu 69 de constructori.
De atunci folosesc aceeași metodă zilnic, la tot ce construiesc, inclusiv la Anima Felix. Așa că am făcut curat în ea și am publicat-o: decent-skills, MIT. Skill-uri de agent construite pentru mine, pe care am decis să le deschid.
/council-review e metoda asta într-o singură comandă. Trei modele primesc aceeași treabă de revizuit, niciunul nu are voie să se uite în repo, niciunul nu vede ce au spus celelalte. Al patrulea e cel în care lucrez: adună ce vine înapoi, verifică fiecare afirmație pe fișierele reale și le aruncă pe cele care nu rezistă. Nu se schimbă nimic până nu spun eu.
Izolarea e tot rostul. Un model care a stat lângă tine cât ai scris codul te aprobă prea ușor. Taie-i accesul la repo, la conversația ta și la ceilalți reviewer-i, și primești o părere, nu un ecou.
Nu e magie, iar partea interesantă e tocmai unde greșește. Într-o rulare, trei din patru au semnalat independent același lucru și toate trei se înșelau la fel, pentru că primiseră același context limitat. Exact de aceea trebuie ca cineva să le verifice pe realitate înainte să ajungă la tine.
Celelalte două skill-uri sunt mai mici. /wawa îmi spune unde e de fapt un proiect, citind întâi repo-ul și abia apoi notele mele, pentru că notele sunt doar o presupunere cu dată pe ea. /init-repo-docs scrie fișierele de status, de todo și de decizii din istoricul git, ca proiectul să își aducă aminte de el însuși.
În Claude Code:
claude plugin marketplace add cochinescu/decent-skills
claude plugin install decent-skills@decent-skillsApoi tastezi /council-review, /wawa sau /init-repo-docs. Pentru Codex și Grok, clonezi repo-ul și rulezi ./install.sh. În README e restul, inclusiv de ce CLI-uri ai nevoie pentru un review complet.
Un lucru merită spus direct: un review trimite codul pe care l-ai selectat la OpenAI, Google și xAI, prin conturile tale. Ăsta e schimbul. Patru păreri de la patru companii, și niciuna nu e cea care l-a scris.
